Réalisateur : David F. Sanderg – Scénario : Eric Heisserer, David F. Sanderg – Acteurs : Maria Bello, Teresa Palmer, Billy Burke, Gabriel Bateman, Alexander DiPersia – Durée : 81 minutes – Date de sortie : 24 Août 2016 – Genre : Epouvante/Horreur

Petite, Rebecca a toujours eu peur du noir. Mais quand elle est partie de chez elle, elle pensait avoir surmonté ses terreurs enfantines. Désormais, c’est au tour de son petit frère Martin d’être victime des mêmes phénomènes surnaturels qui ont failli lui faire perdre la raison. Car une créature terrifiante, mystérieusement liée à leur mère Sophie, rôde de nouveau dans la maison familiale. Cherchant à découvrir la vérité, Rebecca comprend que le danger est imminent… Surtout dans le noir.

Le réalisateur David F. Sandberg, en 2013, partageait sur son compte Vimeo, son court-métrage Lights Out. Grâce à sa diffusion, relayée par les réseaux sociaux, ce court métrage, avec 10 millions de vus, devient culte.

Lorsque j’ai entendu parlé de ce film, je me suis demandée si ce n’était pas un plagiat ! En effet quelques années plus tôt, j’avais pu voir le court-métrage horrifique de 3 minutes qui m’avait franchement foutu la trouille ! Il ne manquait qu’un pas, pour que petit film soit adapté en long métrage et produit par un habitué des films d’horreur, James Wan (Conjuring 1 et 2 – Annabelle…)

Comment transposer le concept de la créature qui n’apparait que dans le noir, concept simple, pour le faire durer 1h20 ? Transposer nos angoisses les plus profondes liées à notre enfance et à la peur du noir et les mettre en avant !

L’idée est très bien exploitée avec un scénario construit et des scènes nocturnes flippantes. Tout s’enchaîne rapidement, le rythme est efficace avec une bande son angoissante de Benjamin Wallfish

L’histoire du film commence avec Martin, un garçon d’une dizaine d’années qui vit avec sa mère, Sophie (Maria Bello), en dépression. La nuit, Sophie discute dans sa chambre avec une étrange créature du nom de Diana. Inquiet et sentant un danger, Martin trouve refuge chez sa sœur, Rebecca (Teresa Palmer), qui a connu la même chose à son âge.

Tout se cache derrière un secret de famille étrange centré sur le personnage de la mère.

Ce que je regrette, c’est l’explication donnée à toute cette histoire que je trouve trop simpliste, sans grande surprise et prévisible. D’un autre côté, on ne s’ennuie pas mais on reste tout de même sur notre faim malgré un final étonnant !

De bonnes idées, plus flippantes que « Conjuring 2 » à mon goût.

Avec ce long métrage, le réalisateur n’arrive pas à transposer la peur ressentie avec son court-métrage.

Rentable dès son premier week-end d’exploitation aux Etats-Unis, Dans le noir aura une suite. En attendant, son metteur en scène David Sandberg a été débauché pour réaliser la suite d’Annabelle.

Réalisateur : John R. Leonetti Sortie : 8/10/2014 Nationalité : Américaine Durée : 1h38 Genre : Epouvante-horreur Acteurs : Annabelle Wallis, Ward Horton, Alfre Woodard

John Form est certain d’avoir déniché le cadeau de ses rêves pour sa femme Mia, qui attend un enfant. Il s’agit d’une poupée ancienne, très rare, habillée dans une robe de mariée d’un blanc immaculé. Mais Mia, d’abord ravie par son cadeau, va vite déchanter.
Une nuit, les membres d’une secte satanique s’introduisent dans leur maison et agressent sauvagement le couple, paniqué. Et ils ne se contentent pas de faire couler le sang et de semer la terreur – ils donnent vie à une créature monstrueuse, pire encore que leurs sinistres méfaits, permettant aux âmes damnées de revenir sur Terre : Annabelle…

On a fait connaissance avec « Annabelle » dans « Conjuring : les dossiers Warren » où ce personnage de porcelaine avait fait sa première apparition! Ce film est donc consacré uniquement à cette poupée.

James Wan, le réalisateur et producteur de « Saw« , a décidé de lui consacrer un film et en a confié les rênes à John R. Leonetti, directeur photo de « Chucky III« .

En regardant ce film j’ai immédiatement pensé à Sharon Tate, lorsque deux membres de la secte satanique se sont introduits chez les Form et agressent Mia, enceinte…

Malheureusement pour ce jeune couple, la poupée ancienne est passée entre les mains d’une secte satanique.

Quand je pense que ce film a été présenté comme le film d’horreur à voir ! Soit je m’habitue, soit il est vraiment nul ! Je pencherais pour la seconde option 😉 Une fois terminé il est vite oublié ! J’ai été déçue !

Après « Conjuring 1 » la perspective de découvrir un film basé entièrement sur la poupée, me faisait envie, tout en me terrifiant ! C’est d’ailleurs pour ça que j’ai attendu longtemps avant de le visionner ! En effet Conjuring m’avait vraiment fait flipper ! Du coup la barre était haute après l’engouement généré par le 1er opus.

Le début est bon, le temps que les choses se mettent en place, cela se fait rapidement, la poupée est effrayante, avec une atmosphère lourde bien glauque. Mais alors je ne sais pas ce qui s’est passé, mais la seconde partie du film, les scénaristes changent radicalement de ton et d’intrigue !!! L’idée de la poupée maléfique est quasi abandonnée, pour laisser la place à une banale histoire de secte satanique, quand je vous dis que je n’ai pas pu m’empêcher de penser à Sharon Tate.

Le 9 août 1969, la jeune actrice Sharon Tate, l’épouse du metteur en scène Roman Polanski, est sauvagement assassinée, à Los Angeles, avec quatre autres personnes. Les murs de la demeure sont badigeonnés d’inscriptions «révolutionnaires». Le meurtre est d’abord attribué à des hippys. Trois mois plus tard, les enquêteurs découvrent par hasard l’existence de la «Famille», une secte conduite par Charles Manson. Ils en veulent à la terre entière et tuent pour le plaisir. Le gourou de la Famille et trois de ses quatre complices seront condamnés à mort. Leur peine sera commuée en prison à vie.

Résultat : je me suis ennuyée ! La deuxième moitié traîne en longueur et est ennuyeuse à mourir. Il ne s’y passe rien ou presque et les quelques moments qui auraient pu être vaguement effrayants sont tellement prévisibles qu’ils ne font qu’ajouter au sentiment de nullité.

C’est un incompréhensible gâchis…Alors que cette poupée a le potentiel de nous effrayer…

Alors que Conjuring était épatant dans la reconstitution des années 70 en s’appropriant la texture des films de cette époque, Annabelle, semble artificielle. Tous les éléments étaient pourtant réunis, pour rendre hommage aux thrillers paranoïaques de la fin des années 60 (l’image d’une femme au foyer, laissée à l’écart de la vie active, une vraie « poupée », placée sous cloche… Une secte démoniaque qui fomente des plans pour livrer des âmes au Malin…) Pourtant rien ne sera développé jusqu’au bout. Les produits de consommation des années 60, sont utilisés pour ridiculiser le film.

 Dans Conjuring, Annabelle m’a terrorisé, en 5 minutes ! Et là elle m’a laissé de marbre et m’a plus donné envie d’éteindre ma télé !

Seules quelques scènes parviennent à faire mouche mais aucune ne contient la poupée éponyme !