Le Loup des Ardents de Noémie Adenis – Grand Prix des Enquêteurs 2021 – Prix Polar en séries 2022

J’avais très envie de découvrir l’intrigue proposée par Noémie Adenis, je me suis lancée sans vraiment lire le pitch, en faisant confiance à la maison d’édition, mais aussi aux différents prix obtenus. Et ce bandeau ? On en parle ? « Grand Prix des enquêteurs », moi, je veux bien, mais elle est ou l’enquête ? Non pas que je n’ai pas aimée, j’ai même appréciée ma lecture, malgré quelques incohérences.

Donc je m’attendais à une enquête au fin fond de la Moselle, en l’an de grâce 1561, un hiver rude, glacial, durant lequel une épidémie va faire des ravages.

J’ai quasiment eu tout ce que j’aime, sauf l’enquête en elle-même, mais franchement, j’ai passé un très bon moment aux côtés de ce médecin de passage dont l’aide sera plus que cruciale aux côtés des habitants de ce village isolé du monde à cause de ces chutes de neige qui n’en finissent pas !

L’hiver est rude, les gens sont rudes, à la rugosité hivernale vient s’ajouter une épidémie qui va tout balayer sur son passage. Imaginez le 16ème siècle en pleine contagion, d’un mal inconnu. Sans réponse, on accuse le diable et sans le diable à présenter comme coupable palpable, on accuse une sorcière. C’est tellement plus pratique une sorcière, c’est le coupable idéal…

L’auteure aurait pu se contenter de ce type de raccourcis, pourtant, elle va pousser plus loin la réflexion et c’est ce que j’ai particulièrement aimé.

Le quotidien est décrit avec justesse, face aux incertitudes, à la maladie, les personnages sont décryptés, leurs peurs sont disséquées, leurs secrets sont étudiés à la loupe, avec acuité, jusqu’au dénouement final que j’ai beaucoup apprécié.

L’auteure aborde les choses sous l’angle du huis clos, ce qui donne une dimension différente avec un regard scrutateur sur ce village, mais surtout sur ces habitants, frôlant la paranoïa, le tout avec une bonne rasade de superstition. Le 16ème siècle ne serait pas ce qu’il était sans les peurs, les superstitions, et Noémie Adenis joue avec plaisir avec les personnages, d’un réalisme certain, qu’on sent prêts à imploser, ce qui donne une certaine crédibilité à l’intrigue.

Pour autant, j’ai été gênée par je ne sais quoi de brouillon dans l’intrigue, un certain manque de fluidité par moment et quelques incohérences m’ont même fait retourner en arrière pour vérifier ce que je lisais.

Celle que j’ai notée, m’a fait faire retourner jusqu’à la page 153 et à moins que le concubinage existât à cette époque, à mon sens, soit la phrase est mal tournée, soit il me manque une info.

Page 153 : Guy et Antoinette sont mariés depuis 30 ans. « Après trente années passées à ses côtés, il comprenait ses états d’âme. « 

Page 224 : Son épouse le fusilla du regard. D’expérience, Guy savait qu’elle refuserait de lui adresser la parole…. « Il aurait pu y mettre fin si la situation, tellement prévisible, ne l’amusait pas autant même après vingt ans de mariage. »

Si vous pouvez éclairer ma lanterne, je suis preneuse.

Dans l’ensemble, c’est une bonne lecture, l’intrigue change de ce qu’on peut lire ces dernières années, c’est bien amené. Ce qui en fait un bon thriller historique original, plus qu’un polar, car d’enquête il n’y en a point.

Parution : 16 septembre 2021 – Éditeur : Robert Laffont – Collection : La Bête noire – Pages : 293 – Genre : thriller, thriller historique, thriller médical

1561, Sologne. L’hiver s’abat sur Ardeloup. Nuit et jour la neige tombe, transformant implacablement le village en prison. Puis un mal mystérieux se répand parmi les habitants. Certains ont des hallucinations terrifiantes, d’autres hurlent qu’ils brûlent alors qu’ils sont glacés.
Cette maladie qui imprime sa marque noire sur le corps des mourants est-elle l’œuvre d’un démon ou celle d’un assassin ?
Bientôt, la superstition embrase les esprits. Il faut un coupable avant qu’il ne reste plus personne pour enterrer les morts…



Catégories :Challenge Polars et Thrillers, Par catégories, Robert Laffont

33 réponses

  1. Pour le calcul des années de mariage où 30 = 20, ma lanterne est aussi éteinte que la tienne.
    Merci pour cette attraction livresque !

    Aimé par 3 personnes

  2. Avatar de ducotedechezcyan

    Justement je viens de commenter ton post Insta ^^
    Cette histoire d’années de mariage ne m’avais pas frappée, mais comme je suis fâchée avec les chiffres, ça ne m’étonne pas d’être passée à côté 😆 Peut-être que c’est juste une coquille? Vu l’âge des personnages, 30 ça fait beaucoup en tout cas, non?

    Aimé par 2 personnes

  3. Tu me fais rire ! Excellente chronique, un de moins dans ma wishlist !

    Aimé par 1 personne

  4. Eh bien je suis curieuse de lire ce roman et je tacherai de passer outre l’incohérence des années. Plus qu’à voir s’il est à la médiathèque une fois l’été passé 😉

    Aimé par 1 personne

  5. Bravo Julie pour votre œil acéré !
    J’avoue que je n’ai pas relevé cette anomalie 😉
    J’ai aimé ce roman surtout pour son côté scientifique et historique mais effectivement il n’y a pas d’enquête
    Merci pour cette chronique 😀

    Aimé par 1 personne

    • Merci beaucoup Céline 🤩 J’ai aimé aussi malgré l’absence d’enquête mais je trouve dommage que ce bandeau fasse croire qu’il y en ait une… L’aspect historique est vraiment chouette et c’est ce qui sauve le livre.
      Je ne cite pas toutes les incohérences que je peux relever dans certains livres si non on penserai que je ne lis que pour ça 😅

      J’aime

      • Ce côté polar historique m’a beaucoup plu également.

        Mais non personne ne pense cela ! Il vrai que parfois il y a des incohérences dans les intrigues, qui peuvent être gênantes pour le lecteur.
        Dorénavant, je serai encore plus vigilante pour mes potentiels futurs romans ;-), on a beau se relire et se relire encore, il y a des bugs. Vous feriez une excellente bêta-lectrice 😀

        Aimé par 1 personne

        • On a beau se relire plusieurs fois, on ne peut pas tout voir.
          Il m’est arrivée d’être bêta, d’être solliciter spécialement pour les contresens, la fluidité, les incohérences.
          Je suis en train de lire un auteur auto édité et j’ai noté beaucoup de contresens, de tournure de phrases pas terribles… Je ne suis ni la bêta ni la correctrice, c’est un SP, parceque j’ai déjà lu l’auteur… Je sais que je lui ferais un retour pas sympa…

          Après je me dis qu’une maison d’édition a ses correcteurs et qu’on ne devrait pas trouver d’incohérences….

          J’aime

  6. Oh c’est plutôt positif comme avis. L’attrait de la nouveauté pourrait clairement me tenter.

    J’aime

  7. J’ai vraiment beaucoup aimé ce livre, surtout pour son atmosphère. J’étais à fond dedans ! 😁 Par contre, je n’avais pas du tout relevé pour les 20-30 ans de mariage.

    Aimé par 1 personne

Rétroliens

  1. C’est lundi, que lisez-vous ? #9 – Ju lit les mots
  2. Bilan du Challenge polar et thriller 2022-2023 – Ju lit les mots
  3. Le loup des Ardents – Ma Lecturothèque

Répondre à Ju lit les mots Annuler la réponse.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.